有毒就解,或者购入此头,或者看此头的烂片

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-16 00:20 发表

硬是指啥？70-200本来就是标准的中长焦人像焦段，这头我用过1年多，解析度、色彩、手感都不错
ZF口我只摸过50/1.4和85/1.4，不是MF快慢的问题，APS机身的目镜+磨砂屏用手动头绝对是受大罪，真喜欢蔡头不入直 ...

我觉得xzp出来的人像色彩和焦外不太舒服，可能是个人感觉吧。
我看ZF 50/1.4的片子，焦外有点差，85/1.4是好东西，不过nikkor自己的85/1.4也很好，就是贵了一点。
我一直不买镜头就是这个原因，D80用菜头连测光都没有，而且好像换了裂像就没有保修了，不知道真的假的。不过我倒没觉得手动很费力，合焦提示绝大部分时间还是挺准的，可能是我手动用的不多的缘故吧。
SONY的蔡头看片子没什么蔡味，可能也是技术的关系，而且我一直不喜欢sony的东西。

既然放毒么，而且LZ想配齐焦段，来14-24（或者17-35），24-70，70-200，这样就齐了，短时间内也不用买头了。

引用:

原帖由 水母小姐 于 2008-9-16 19:07 发表


我觉得xzp出来的人像色彩和焦外不太舒服，可能是个人感觉吧。
我看ZF 50/1.4的片子，焦外有点差，85/1.4是好东西，不过nikkor自己的85/1.4也很好，就是贵了一点。
我一直不买镜头就是这个原因，D80用菜头连测光 ...

个人爱好不同吧，感觉N家自家的人像头XZP应该排第一位，那颗古董85/1.4D确实应该换一下代了
翻出来两张老片参考一下
这张是抓拍，200mm端，1/60s，没后期，只缩了下图，机身是D70S，可以看看人像色彩表现，也可以看看VR系统表现

这张小加了点饱和，可以看看焦外效果，XZP的焦外应该还是拿得出手的

D80换对焦屏有没有保修不知道，不过取景器会更暗是一定的，而且手动头玩玩还行，真出片会累死，要靠人脑测光+MF，就算拍摄者不烦模特也会烦
索尼的蔡头没味估计是机身的原因，A900上应该会好得多吧
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200809/11/20080911157_1.htm
其实玩蔡头也可以考虑C的机身，至少加电子转接环后能测光

其实凑焦段最简单的方法是买颗18-200，况且最强18-200本身也在N家

感谢大家给予的各种建议
我哥说17-50，24-70，70-200，我看这种意见的占多数。
我是想17-50 ，然后上个85 1.8D(1.4太贵了）等再过过上个XGP也就算齐了。
之所以这么想原因如下：
1、17-50大头人像有点吃力
2、XGP 1300g 太沉携带不便不能经常扛着走
3、平时主力用17-50，照女朋友时换上851.8虽不如1.4但定焦肯定好于变焦，旅游时带个xgp。
4、我看过一本书说：掌握一个焦段就需要下很多功夫不亦焦段太多，难于控制。

这里有个疑问：我看罗红照景片光圈多用8，11，22小光圈以增加景深，尼康AF-S VR70-300/4.5-5.6G IF-ED镜头
可以满足，是否可以替代XGP


以上观点希望大家指正。谢谢！

[ 本帖最后由 Kahn 于 2008-9-16 20:43 编辑 ]

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-16 20:27 发表
其实凑焦段最简单的方法是买颗18-200，况且最强18-200本身也在N家

你说的这个多少米？

我男朋友铁定了要购入85/1。8  
85/1。4他没有勇气也没有米

nikon的一款70－300的头，光圈比钢炮小些，他中意这个，我男朋友说比钢炮轻，钢炮是小小白重量的一倍，他说出去旅游背着实在不方便 。给点建议呗

引用:

原帖由 Kahn 于 2008-9-16 20:33 发表
感谢大家给予的各种建议
我哥说17-50，24-70，70-200，我看这种意见的占多数。
我是想17-50 ，然后上个85 1.8D(1.4太贵了）等再过过上个XGP也就算齐了。
之所以这么想原因如下：
1、17-50大头人像有点吃力
2、X ...

呵呵，你也在啊，

引用:

原帖由 小萱萱 于 2008-9-16 20:34 发表


你说的这个多少米？

我男朋友铁定了要购入85/1。8  
85/1。4他没有勇气也没有米

nikon的一款70－300的头，光圈比钢炮小些，他中意这个，我男朋友说比钢炮轻，钢炮是小小白重量的一倍，他说出去旅游背着实 ...

国内不知道，我这算成rmb大概4000出头，18-200VR，传说中一镜走天下的驴头。
XZP要也差不多要三斤，不比XGP轻多少。
其实说实话，与其用不牛不狗的头凑齐焦段，不如直接上个金圈变焦或者好的定焦。

引用:

原帖由 Kahn 于 2008-9-16 20:33 发表
感谢大家给予的各种建议
我哥说17-50，24-70，70-200，我看这种意见的占多数。
我是想17-50 ，然后上个85 1.8D(1.4太贵了）等再过过上个XGP也就算齐了。
之所以这么想原因如下：
1、17-50大头人像有点吃力
2、X ...

罗红不提也罢，感觉他的片就是用金子堆出来的，拿着那种设备在那种环境，出废片比出好片难度大
长焦就要伴随着大光圈、防抖，否则肯定离不开脚架

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-16 20:24 发表

个人爱好不同吧，感觉N家自家的人像头XZP应该排第一位，那颗古董85/1.4D确实应该换一下代了
翻出来两张老片参考一下
这张是抓拍，200mm端，1/60s，没后期，只缩了下图，机身是D70S，可以看看人像色彩表现，也可以 ...

你说我心里去了，其实自从出了A900，我对nikon就没那么坚定了，而且有传闻说Zeiss要给索尼做镜头了（不再是Zeiss认证的了，而是正经的Zeiss头），不知道真假，反正现在还是观望期。

可能确实是爱好，或者是我的偏见也说不定，总觉得XZP和XGP拍出来的人不如85拍出来的有“人味”，可能和他们庞大的身躯有关吧
不过XZP的成像确实没话说，而且长焦多了VR真的实用很多。

引用:

原帖由 小萱萱 于 2008-9-16 20:34 发表


你说的这个多少米？

我男朋友铁定了要购入85/1。8  
85/1。4他没有勇气也没有米

nikon的一款70－300的头，光圈比钢炮小些，他中意这个，我男朋友说比钢炮轻，钢炮是小小白重量的一倍，他说出去旅游背着实 ...

18-200VR现在新的大概4300左右吧，二手的3000多，这头当初可是风靡一时，最高炒到过7000多，还全国断货，现在能跌到这地步一半原因在DX，另一半在适马也出了防抖的18-200吧

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-16 20:50 发表

罗红不提也罢，感觉他的片就是用金子堆出来的，拿着那种设备在那种环境，出废片比出好片难度大
长焦就要伴随着大光圈、防抖，否则肯定离不开脚架

这个是正经的大实话，VR能在长焦端降低安全快门至少3档，不过有说法说VR头不如普通头结实，理由是VR部分是活动的，不如玻璃镶嵌的牢固，不知道是否有根据。

引用:

原帖由 Kahn 于 2008-9-16 20:33 发表
感谢大家给予的各种建议
我哥说17-50，24-70，70-200，我看这种意见的占多数。
我是想17-50 ，然后上个85 1.8D(1.4太贵了）等再过过上个XGP也就算齐了。
之所以这么想原因如下：
1、17-50大头人像有点吃力
2、X ...

zhe

兄弟提的这些，让我想到一个问题，即好镜头究竟好在哪里.

的确照风景常用小光圈,这样看来大光圈就没用了?其实有很多地方还是需要大光圈的,很多好作品都不是艳阳高照时拍的.浅景深也是人像片里常见的.

除了光圈大,好镜头机械性能好,对焦宁静迅速,防尘防水,这些指标也许没有明确的量化,但是你自己拍摄时会深有体会.

兄弟多看看俩镜头的样片,自然就会明白画质也有区别.

你贴的那个大头照,很多短焦镜头也都可以实现,走近了自然景深就浅了,不过次镜头畸变会更大.如果你追求焦外散景好,那镜头光学素质就起很大作用了.至于焦外怎样算好,你看多了照片自然心里有数.

听蓝也是我很喜欢的无忌高手.不过我鄙视罗红,他只是到了那里而已,你到了那里没准比他还强.

引用:

原帖由 水母小姐 于 2008-9-16 20:53 发表


你说我心里去了，其实自从出了A900，我对nikon就没那么坚定了，而且有传闻说Zeiss要给索尼做镜头了（不再是Zeiss认证的了，而是正经的Zeiss头），不知道真假，反正现在还是观望期。

可能确实是爱好，或者是我 ...

sony的感光器+佳能的影像处理系统+尼康的机身机械性能=完美的机身
个人还是喜欢定焦，不过70-200这种头在很大程度上能给模特带来专业感++，投入感当然同时也++