引用:

原帖由 小萱萱 于 2008-9-15 12:57 发表
我和男朋友总在镜头上有分歧，看了大家的意见，我也让他上来看看。
配齐焦段说的有理，那么如果他想买人像头就来那个85/1。8的吧。nikon的，网上评价不错，毕竟我们的焦段有50的，而且那个镜头也很垃圾，尽管百脑会 ...

拍鸟,小炮都差劲,那是奢侈的游戏啦

砸进去你一年的收入，换回来的炮才能随心所欲打鸟

引用:

原帖由 w.o 于 2008-9-15 13:47 发表


拍鸟,小炮都差劲,那是奢侈的游戏啦

砸进去你一年的收入，换回来的炮才能随心所欲打鸟

那也要看一年收入多少了，感觉打鸟就算300mm只能算入门，绝对不能算随心所欲，如果不考虑折返头的话，貌似最廉价的解决方案是XBIS（XZP）+原厂二倍镜，天气晴朗的话应该还有一定可玩性

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-15 14:40 发表

那也要看一年收入多少了，感觉打鸟就算300mm只能算入门，绝对不能算随心所欲，如果不考虑折返头的话，貌似最廉价的解决方案是XBIS（XZP）+原厂二倍镜，天气晴朗的话应该还有一定可玩性

折返不行呢,我看最起码456,公园玩玩.要野外,那就大发了.

引用:

原帖由 w.o 于 2008-9-15 14:50 发表


折返不行呢,我看最起码456,公园玩玩.要野外,那就大发了.

当年用D70S+XZP，拉到200端X1.5=300mm VR，最多也只能照团体大合影，这还是在公园，野外估计连个鸟毛都看不见
456这老头也就是拿出去吓吓人，萤石IS要什么没什么，加上那个可笑的内部结构也就是卖个壳，全幅打鸟入门基本只能是328+二倍镜才算像话，不过价格确实接受不了，所以我现在干脆直接放弃打鸟题材了

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-15 15:18 发表

当年用D70S+XZP，拉到200端X1.5=300mm VR，最多也只能照团体大合影，这还是在公园，野外估计连个鸟毛都看不见
456这老头也就是拿出去吓吓人，萤石IS要什么没什么，加上那个可笑的内部结构也就是卖个壳，全幅打鸟入 ...

现在这套,可以去刘庄拍海鸥,也就这意思了.

拍鸟不如拍人有意思,自我安慰

萱萱,无论猫(50-135),鱼(135)还是我的小炮(70-200),都不是打鸟用的,这个概念你别混淆.

你从我们取景器里一看最长端,就都明白了,还是太近.

引用:

原帖由 fish 于 2008-9-14 23:09 发表
这个不错

有卖介个的么？？？

引用:

原帖由 偷懒的鱼 于 2008-9-15 01:24 发表

N家没有35/1.4，而且如果有XZP那么85/1.4也是鸡肋，其实在N家200mm以下的定焦除了VR百微以外基本都没啥太高可玩性，玩N家就是玩变焦头的性价比
D700+14-24+XZP比较实用，嫌重也可以根据偏好把XZP换成85/1.4或VR百 ...

xzp拍人像不会太硬么？我说的35/1.4是zeiss的，最近一直研究ZF头，不过ZF系列只有35/2，听说35/1.4快出了，也不知道什么时候。反正我就算拍人，也是拍水母小姐一个，不要速度不用抓拍，可以慢慢手动。

其实如果算上微距，直接上zeiss百微，人像也能兼顾，而且据说能拍出来涡流散景，就是价格偏高，当然，35/1.4如果出了肯定也便宜不了。

小时候陪爷爷玩胶片机就有听爷爷说zeiss怎么怎么样，长大了还是想玩zeiss。

我向来的观念就是，要不然不买，要买就买现在用的，买个头还要为了几年后准备太不值得，如果手上是APS机器，那还是买DX头好了。

要说打鸟，我同学有用大白的，也总抱怨去野外不够长，结果买了增距镜，可是比大白再长焦的，怕就不是普通人买得起的，也不是普通人背得动的了。。。

[ 本帖最后由 水母小姐 于 2008-9-15 23:31 编辑 ]

引用:

原帖由 w.o 于 2008-9-15 13:47 发表


拍鸟,小炮都差劲,那是奢侈的游戏啦

砸进去你一年的收入，换回来的炮才能随心所欲打鸟

EF1200据说几十万，要是一年收入能换来一个，也算是高收入了

引用:

原帖由 水母小姐 于 2008-9-15 23:25 发表


xzp拍人像不会太硬么？我说的35/1.4是zeiss的，最近一直研究ZF头，不过ZF系列只有35/2，听说35/1.4快出了，也不知道什么时候。反正我就算拍人，也是拍水母小姐一个，不要速度不用抓拍，可以慢慢手动。

其实如 ...

硬是指啥？70-200本来就是标准的中长焦人像焦段，这头我用过1年多，解析度、色彩、手感都不错
ZF口我只摸过50/1.4和85/1.4，不是MF快慢的问题，APS机身的目镜+磨砂屏用手动头绝对是受大罪，真喜欢蔡头不入直接入SONY算了，百微人像最大的缺点是后期
镜头之所以说一步到位是因为镜头生命周期相当长基本属于保值品，损失只跟折腾的次数成正比，这是我的血泪心得
大白还是适合旅游，打鸟比较受罪，光圈小画质软，而且貌似+原厂2X镜后只能MF

引用:

原帖由 w.o 于 2008-9-15 15:32 发表
萱萱,无论猫(50-135),鱼(135)还是我的小炮(70-200),都不是打鸟用的,这个概念你别混淆.

你从我们取景器里一看最长端,就都明白了,还是太近.

我爱纳木错的鸟，70－200，无论是纳木错那种远度，或是火车上拍葬羚羊的远度，都能出来你刘庄海欧的效果。
我没想仰天拍大鸟，就是离我不太远的举例就可以，还有动物园能拍动物的特写。这就足够了
男朋友说NIKON一款70－300的头，不错，分量不是很重。
他说钢炮3斤重，出门旅游到时候就烦了。

就这个问题晚上又讨论了，我觉得我俩没共同语言，他还是爱85/1.8那个人像头。

对了，他哥哥建议他有17－50的，再配个24－105的，然后70－200。三个头就行了。焦段就齐了。

看罗红拍的非洲大草原，那真叫COOL，还租个热气球，摄影真是有钱人的游戏。呵呵

引用:

原帖由 小萱萱 于 2008-9-16 00:23 发表
对了，他哥哥建议他有17－50的，再配个24－105的，然后70－200。三个头就行了。焦段就齐了。

看罗红拍的非洲大草原，那真叫COOL，还租个热气球，摄影真是有钱人的游戏。呵呵

NIKON没有24-105呢

70-200在15米外就只能拍小鸟的世纪家族大合影了
70-300比较一般，变焦比和成像永远成反比，其实主攻旅游的话18-200VR还是不错的

引用:

原帖由 小萱萱 于 2008-9-16 00:23 发表
对了，他哥哥建议他有17－50的，再配个24－105的，然后70－200。三个头就行了。焦段就齐了。

看罗红拍的非洲大草原，那真叫COOL，还租个热气球，摄影真是有钱人的游戏。呵呵

凑齐焦段真的很重要么？