转：
主观对比评价一下尼康12－24（约等于图丽12-24）与图丽11－16镜头：
1、分辨率两个镜头伯仲之间，主观感觉似乎图丽的好一些；
2、色彩尼康的真实一些，图丽的艳丽，特别是对绿色比较敏感；
3、超广角端的畸变控制，图丽的似乎好于尼康（可能是因为图丽的变焦范围小，所以比较容易设计出畸变小的超广角）；
4、紫边问题，两个镜头都存在这个问题，一般出现在照片的两侧，但尼康的比图丽的紫边情况要少一些；
5、眩光问题，两个镜头基本上都可以忽略不计，还没有发现；
6、外观及做工，图丽要强于尼康。尼康的外观设计是直筒形，不如图丽的喇叭形设计漂亮，且尼康的镜身虽然也是金属的，但没有那种金属质感。图丽的缺点是遮光罩的卡位有点旷量，不够严紧，其实尼康的也好不到哪里去，上到镜头上都不如佳能的遮光罩严紧。
7、操控性尼康的好于图丽，主要是对焦时比较安静（AF-S的），图丽的对焦声音大了点。对焦速度理论上尼康的快一些，但实际用起来两个镜头的差别不大，可以忽略不计。
两个镜头的购买选择问题
首先取决于自己现有的镜头配置，如果已经有了16－50、17－55或17－85等类似焦段的镜头，图丽11－16是不二的选择；如果有35mm、50mm等焦段的镜头，尼康12－24是一个不错的选择。其次，要根据用途选择。如果经常需要拍摄室内装饰等题材，图丽11－16是最好的选择；如果以拍摄风光兼顾人文摄影，尼康12－24比较合适，因为24端相当于全副的36mm，对拍摄人文题材会比较方便。
