正品来料加工,仿品国内板材料,材质上有很大差别.仿品在几个细节之处都偷工减料,正品片宽片间距数据是刻在鼻托内测,仿品印在腿上.

总体来说,还是仿的相当到位的一款hugo,普通的消费者是很难发现破绽的.

很多大店都有此款眼镜,有兴趣的朋友可以自己去看看

[ 本帖最后由 镜界allen 于 2008-6-2 22:08 编辑 ]

这个没什么可说的了,burberry里的精品

这款仿货做工和用料已经相当不错了，一看就是拿着原版一比一COPY的，不过这批仿货一看就是为了国内市场或者说是亚洲市场而加工的，眼镜尺寸做了修改，正品是51口15，仿的是52口15，这是最明显的区分办法了！再一个就是腿未端的BURBERRY字印刷的明显粗糙，也是比较明显的BUG，那个腿上的小飞马，也有出错的地方，但是这么细微的东东，不拿着原版来比，还真难区分，对一般消费者来说更是不太可能记住这飞马的标准样式

框型腿型已经仿的几乎一样了，但AM的东西关键是其板材的材料上，他的板材全是独家拥有的，仿不出来，也买不到，所以仿货只能仿其型，腿只能用国产普通板材

仿的极像，也极好，缺点就是LOGO做的不好，大家仔细看老鹰的图标，仿的做的怪怪的，还就有腿部老鹰做的也不像

真假一目了然，上面真下面仿，正品LOGO比仿的更具有立体感

一个在中国被吹捧得不成样子的品牌，哎。。。。
99成像，极难分辩，这个档次的品牌，也没有什么分辩的必要了，如果要看就看看商标，真品是雷射LEVIS，仿的是印上去的

[ 本帖最后由 镜界allen 于 2008-4-20 23:50 编辑 ]

对比结果令人震惊，几乎是完全一样，同出一模具，只有几个小细节不同，一是眼镜鼻托原版为螺丝固定，仿版为卡口固定，二是镜身和镜腿的固定螺丝原版为塑料螺丝，仿版为金属十字口螺丝，三是腿部胶皮的材料不同，四是胶皮上的印字精细度不同，五是仿版尺寸略大于正品，更适合亚洲人使用，六是镜片上刻字不同，细节如图
正在惊诧为什么仿版的相似度能达到如此，在参加完3.8日在上海举行的国际眼镜展后就大致明白了，在展会上看到F1这个品牌还有一些不知名的品牌都出了一款蓝牙太阳眼镜，同这仿款一模一样，看来这款设计没有专利，谁都可以用：）

[ 本帖最后由 镜界allen 于 2008-5-25 21:53 编辑 ]

大家看这两款眼镜可能会很难区分真假，我来解说一下，在上面那一付是真的，下面是假的，真的眼镜是注塑的，也就是大家说的塑料，假的这一付是板材的，很多现场看的朋友都说板材那付是真的，因为相较于塑料的，板材更有重量，也就是更有质感，塑料在一般人眼里是不值钱的东东，崇高的PRADA怎么会用塑料呢？：）为什么仿的反而用贵的材料，不顺其自然用便宜的塑料不是更好吗？更节省成本吗？其实如果对眼镜制造有点了解的朋友就知道，板材是材料贵，加工费便宜，而注塑是材料便宜，模具费贵，一般都在5万左右一个模具，如果复杂一点十几万也是正常，最高的有到25万的，这些模具费要均摊到每一付眼镜成本里，大家想一想，要做多少付才可以把这批眼镜成本降下来？只有大牌眼镜，有实力，有资金，有全球的销量保证才敢一个款式做上万付，也只有PRADA这类档次的眼镜品牌才能承受高成本，或者是多数量的眼镜！而仿货只能选用板材，材料虽然相较于塑料材料贵，但是一批500付就可以做了，这个量是仿款可以接受的，500付，全国假货市场分一分，基本就搞定了！这就是为什么注塑的眼镜没有人仿，仿也仿不来的原因所在！
还一种情况，有朋友以前逛襄阳路，会发现大量的仿冒OAKLEY太阳眼镜，全是注塑的，这是为什么呢？他们舍得出模具费吗？其实大家不用细看他的眼镜就知道，做工是VERY粗糙，简直如同垃圾，这种模具根本不算模具，就算是，也是垃圾模具，很便宜，随便做个模具，做上几万付眼镜，成本就几块钱，放襄阳路卖个几百块，一样赚到爽
总结一下，注塑的眼镜要么是很好，要么很差！

好多图都没说哪个是真哪个是假……
对于我这样的菜鸟，光有说明是不够的……